联芯联手高通要断了展讯后路？同为“中国芯”，相煎何太急？

在最近几天的端午假期，本该是大家休息放松的时间，但是整个半导行业却并不平静，因为国内的两家芯片厂商联芯科技和展讯科技在网上“掐”了起来，而且大佬赵伟国还亲自上阵，不少业内人士、业内媒体也纷纷站队发表观点，双方“论战”似乎有愈演愈恶劣之势。今天芯智讯也来凑凑热闹，详细的介绍下事情的来龙去脉，并且谈谈我们芯智讯的看法。

一场由“瓴盛科技”引发的论战

5月26日， 建广资产、大唐电信、联芯科技、高通控股、智路资本共同签署协议，宣布成立合资公司——瓴盛科技（贵州）有限公司（JLQ Technology）。合资公司将专注于针对在中国设计和销售的、面向大众市场的智能手机芯片组的设计、封装、测试、客户支持和销售等业务。

合资公司注册资本298460.64万元，其中大唐电信旗下全资子公司联芯科技以下属全资子公司上海立可芯半导体科技有限公司全部股权出资72027.60万元，占合资公司注册资本的24.133%；高通控股以现金形式对合资公司出资72027.60万元，占合资公司注册资本的24.133%；建广资产以现金形式对合资公司出资103396.50万元，占合资公司注册资本的34.643%；智路基金以现金形式对合资公司出资51008.94万元，占合资公司注册资本的17.091%。

虽然此次联芯和高通所占合资公司的股份都只有24.133%，都不是最大股东，但是联芯科技和高通控股显然是此次合作的主角。单从这个事件本身来看，对于此次的合作各方都是一件好事。

联芯被骂是“皇协军”

不过就在26日当天，笔者的朋友圈被个人微信公众号“半导体金融”一篇题为《联芯科技与高通合资成立公司被称为充当“皇协军”阻击展讯科技》的文章刷了屏，文章直指，联芯为高通这个“洋人”卖命，成为了高通“以华制华”内斗自家兄弟展讯的“皇协军”。其中还引用了中国科学院微电子研究所叶甜春所长在朋友圈里对于瓴盛科技的点评：“合资定位竟然是低端，这是引狼入室打乱仗。目标恐怕不是联发科而是展讯。国字号资本不应该干这事。”这篇文章加上叶所长的评论，可谓是一石激起千层浪，在群里引起了巨大的争论。

可以看到，在叶所长朋友圈的评论当中，不少业内人士都认可叶所长的评论。

是对手恶意攻击？有人挑拨离间？

很快，5月28日，个人公众号“ 互联网品牌思考”发布了一篇正面回应此篇文章及其论点的文章再次刷爆了笔者的朋友圈。这篇题为《谁在诋毁瓴盛科技？挑拨离间绝非中国半导体产业发展的正确姿态！》的文章从4个方面回应了此事：

1、这是竞争对手在用意识形态攻击联芯，这种手段太LOW了。现在都是全球化的21世纪了，国际合作很正常。并举例紫光和展讯也有和展讯合作，反问“难道紫光和展讯也是皇协军？”

2、联芯与高通的合作是“通过与国际先进巨头合作，快速缩短差距”；

3、“瓴盛的股权结构中，中资占75%，居主导地位，既学到了东西，又保持了控制权；既吸收了国外的先进技术，又培育了国内的IC设计人才，中美合作，产融合作，一举两得”；

4、中低端手机芯片市场足够大，不会导致其和展讯之间的内斗。瓴盛与展讯之间是竞合关系，既有竞争，更有合作机会，（展讯）不能被“别有用心的人挑拨离间”，“影响国内集成电路产业的和谐和团结”。

而且，该公众号还贴出了中国科学院微电子研究所叶甜春所长对于此前在朋友圈里对瓴盛科技的点评的言论的解释。叶所长称，“朋友圈评论两句，居然有人拿去做文章，这不好吧”？“正常批评没什么，拿什么皇协军做文章就太恶心了。对不起朋友了。”

从叶所长的表态来看，其对于此次联芯与高通合作成立瓴盛科技一事的“批评”是确实存在的，但是对于“皇协军”的论调觉得“太恶心”。

然而事情并没有因此而平息，反而愈演愈烈！因为这可能不是单纯媒体之间的论战。

虽然这篇文章是一个个人微信公号所发，但是从文章的针对性及这个公众号的相关细节来看，似乎此文是瓴盛科技相关方授意所发。因为，通过查看历史信息不难发现，这个公众号上一篇推文的发布时间是2014年9月14日。也就是说一个闲置了近三年的微信公众号，特意发了这样一篇文章。而且这个公众号还是叫“ 互联网品牌思考”，跟半导体行业似乎根本没有什么关系。

紫光赵伟国为何暴怒？

对于这篇文章， 展讯母公司紫光集团董事长赵伟国特意在朋友圈转发此文评论到：“请找个IC圈的人写文章好不好？李滨，这也花钱也是物有所值，找个互联网的人，你不觉得跌份吗？你有我的微信，为什么不自己站出来？你觉得叶所长是可以被收买的吗？”意指这篇文章是建广资产和智路资本的间接股东李滨授意所写，似乎还暗指对方还有意图收买业所长的行为。

此外，赵伟国还转发“半导体金融”的那篇文章，并评论道：“高通选展讯当对手，谢谢瞧得起！孟璞这个买办，对美国主子很忠诚，足见忠心，看看美国主子如何奖励！大唐电信，自己没本事把联芯做好，投靠洋人。这让我想起当年汪精卫投日，因为一己私利，置国家、民族大义、个人名节于不顾。最坏的是建广资产，后台老板李滨，据说是清华校友，据说是某老领导亲戚，我想请问，李滨，你为何不敢当建广的管理层，而是当个评审委员会的主席？建广资产的股东是谁？钱又是从哪里来？敢公开吗？我不相信清华会出这样的汉奸，但也许是真的。”

显然，赵伟国的意思很明显，他认为大唐电信、建广资产都是“皇协军”。可以说，赵伟国的这一番话，是彻底把原本尚未平静的水面，再次搅得是波涛汹涌，同时水面之下也是暗流涌动。

众多业内媒体纷纷发文并引用了上面这张赵伟国朋友圈评论的截图。都嫌事不够大是吧？之前，我们芯智讯对于此事一直在关注，但是并未第一时间发文表态，不过现在各方都“撸起了袖子”，还有大批的不明真相的吃瓜群众等待看戏，那我们芯智讯也来凑凑热闹，希望能让大家更为清晰的了解其中的细节。下面我们就来仔细的来扒一扒。

瓴盛科技有没有得到高通的先进技术？

根据此前公布的信息显示，四方合资的瓴盛科技（贵州）有限公司将利用高通的先进技术、规模和产品组合与联芯科技独有的研发能力以及在中国产业界的深厚资源，建广资产在中国金融行业的良好关系，以及智路资本的全球金融、产业生态链资源进行了结合。公司将专注于针对在中国设计和销售的、面向大众市场的智能手机芯片组的设计、封装、测试、客户支持和销售等业务。

从公开的介绍资料来看，高通与联芯合作的重点将会是在低端智能手机芯片的设计和销售上。并且双方合作似乎不是简单的业务合作，可能还将会涉及到一些技术上的合作。果真如此的话，那么联芯科技确实可能“通过与国际先进巨头（高通）合作，快速缩短差距”。而这也确实是一条快速提升自己，缩短与国外芯片厂商之间差距的捷径。但是这里有个前提是，高通真的愿意拿出核心技术出来合作。然而此次高通拿出来合作的却是其最低端的产品线骁龙200系列。

根据ZDC的数据显示，“2016年上半年上市的238款智能手机中共有98款骁龙处理器设备，其中骁龙600系列处理器占据48%的份额，骁龙800系列占比接近20%。低端的骁龙400系列主要集中在千元机市场，骁龙400的规模逐渐缩小，转投智能穿戴，骁龙200系列则几乎彻底脱离手机市场”。

根据SA的数据也显示，2016年高通骁龙处理器出货量里，低端的骁龙200系列出货占比仅15%。而高通在整个低端市场的占比则更是低的可怜，这块市场主要被联发科和国内的展讯+RDA所占据。

从上面的数据不难看出，高通在低端市场的芯片出货非常的少。在低端市场拼价格、拼服务，高通确实是难以拼的过展讯和联发科等芯片厂商。因为高通本身的定位就是中高端市场，其庞大的组织架构和研发团队都是需要高利润率的产品线来支撑的。而低端市场虽然量大，但是利润率却很低。这也是为何高通一直以来在低端市场无法打开局面的一个重要原因。可以说，骁龙200系列及其所针对的低端智能手机市场对于高通来说是一个“鸡肋”。

当然，对于高通这可能是一个“鸡肋”，但是对于联芯科技来说或许也还是有一定价值的。

此前其在智能手机市场一直是不温不火，产品主要也是主打低端市场。虽然，在2015年小米与联芯科技合作，推出了基于LC1860的红米2A，这款产品一炮而红，并实现了超千万台的销量。但是自此之后，联芯科技在手机市场并无作为，出货也很少，而现在小米也推出了自己的手机处理器澎湃S1（虽然也采用了联芯科技的技术）。因此，联芯科技想要重新回归手机市场，那么与高通合作自然是一个非常不错的选择。毕竟在手机芯片研发实力和技术上，高通都有着非常强大的优势。特别是高通的强大的基带技术则可以补足联芯科技在基带上的弱势。

然而，就目前芯智讯了解到的信息来看，此次高通与联芯的合作并没有涉及什么核心的技术。有业内人士向芯智讯透露，“高通此次与联芯科技的合作只是将其低端的骁龙210授权给瓴盛科技进行简单的二次设计和销售，瓴盛科技实际上则充当高通在中国市场代理商，而高通还是会收授权费”。

这似乎有点类似于此前高通在平板领域与全志科技的合作。2015年的台北电脑展上，高通正式宣布与国内的平板电脑芯片厂商全志科技达成合作，共同推出基于骁龙410和骁龙210平台的4G LTE平板电脑方案。高通希望利用全志科技在平板电脑的市场、客户资源和渠道，而全志则希望利用高通在通讯领域的优势来补足自己在通讯平板领域的缺失。不过双方的合作并未涉及技术层面，更多的还是在市场销售及客户服务层面。

如果此次高通与联芯之间的合作也是这样的话，那么这次合作的对于国产芯片的提升并不能带来多大的帮助。当然，这并不代表双方在后续产品上一定不会有深度的技术合作，推出双方合作研发的产品，不过具体还有待观察。

高通入股的目的是什么？会对展讯产生什么影响？

一直以来，高通都专注于中高端市场，在高端市场可以说是独步天下，在中端市场也丝毫不逊与联发科，特别是自去年以来，骁龙600系列被众多品牌厂商所采用，联发科被进一步压制。不过在低端市场，仍然是联发科、展讯等厂商的天下。

高通通过此次与联芯科技的合作，一方面可以将“鸡肋”的骁龙200系列剥离出去，使得自己可以专注于中高端市场；另一方面，高通有望通过与联芯的合作扩大自身在低端市场的影响力，同时也有利于进一步打开中国市场；更为关键的是，如果双方合作成功，高通今后可以不用自己来生产和销售低端手机芯片，通过瓴盛科技来做就可以了，而高通自己则可以安稳的在低端市场收专利授权费了。显然这种模式将能够使得高通在低端市场的利益能够最大化。而且不论双方合作是否能够在低端市场获得成功，对于高通来说都没有太大的损失。

还有一点特别值得注意的是，如果高通与联芯成立的瓴盛科技真的能够成功打开低端市场，那么将会对联发科和展讯造成冲击，不过展讯受到的冲击将会更大。

根据芯智讯此前独家公布的一组数据显示，2015年联发科集成通讯基带的芯片总出货量为6.136亿颗，其中4G芯片出货1.653亿颗，占比26.9%；3G芯片出货2.283亿颗，占比37.2%；2G芯片出货仅4000万颗，占比仅6.5%。2015年联发科还推出了高端品牌Helio，虽然随后并未在高端市场获得成功，但是在中端市场却被大量采用。根据芯智讯预计，目前联发科在中端产品的出货量已经是超过低端。

而展讯与RDA在2015年的总出货量为6.3亿颗，其中低端的2G芯片达到了3亿颗，占比高达47.6%；3G芯片出货2.15亿颗，占比34.1%；4G芯片出货1500万，占比仅2.4%。虽然2016年，展讯4G芯片整体解决方案被国内外品牌广泛采用，全年出货超过了1亿颗，较去年增长了574%，但是低端的2G/3G芯片仍占据相当大的比重。

通过上面这组数据不难看出，在低端智能手机市场，展讯的市场份额早已是超过了联发科。显然，此次高通与联芯科技合作成立的针对低端市场的瓴盛科技对于展讯的冲击将可能是最大的。

展讯自从被紫光收购与RDA合并之后，通过这两年的努力，在低端市场获得了很大成功，2015年芯片出货就已经超过了联发科，成为了仅次于高通的第二大通讯芯片厂商。在低端市场获得成功之后，展讯也正在积极的向中高端市场发力。去年展讯推出了16nm制程支持Cat.7的八核芯片SC9860，今年MWC上，展讯又联合英特尔推出了基于英特尔14nm工艺和X86架构的SC9861G-IA芯片。不难看出，展讯确实是在努力冲向中高端市场，而这对于联发科和高通在中高端市场都产生一定的威胁。

但是，展讯之所以能够有胆量和精力来冲击中高端市场，主要还是因为其在低端市场牢固的根基，但是如果这个根基被动摇，那么展讯冲击中高端市场的愿望也就成了“空中楼阁”。而此次高通与联芯携手成立的瓴盛科技主攻的低端智能手机芯片市场，显然，这或将使得展讯无暇冲击中高端市场，不得不将更多的精力放到低端市场的防守上来。

确实，正如前面那篇《谁在诋毁瓴盛科技？挑拨离间绝非中国半导体产业发展的正确姿态！》的文章所说，低端市场确实是很大。但是低端市场的利润率也很低，养不活太多的人，所以这个市场玩家也并不多，之前的博通、Marvell、英特尔都早已退出了这块市场，剩下的也就是展讯和联发科，说瓴盛科技不会跟展讯产生竞争是不可能的，而且从前面的数据来看，不难看出瓴盛科技的主要竞争对手就是展讯。

虽然，除了智能手机市场之外，还有更为广阔的物联网市场，但是目前高通和联芯科技的合作主要还是集中在智能手机市场。

另外，值得注意的是，合资成立的瓴盛科技作为具有国资背景的国产半导体企业，未来有望从国家专项基金，以及针对集成电路的“大基金”那里获得支持。如此一来，高通投资不但能够增值，同时也能够依靠瓴盛科技来撬动更大的市场。但是，如果国家资金真的投入到瓴盛科技与高通合作的低端产品上，似乎是一种资源浪费，而且这也会加剧瓴盛科技与展讯之间的竞争。

展讯能够在低端市场一路摸爬滚打走到现在实属不易，就在想要乘势杀入中高端市场的时候，突然来了个颇具实力和背景的自家兄弟要来进攻自己的“老巢”，这也难怪紫光集团董事长赵伟国在朋友圈对此事大为光火。

国资是否拥有足够控制权？神秘的李滨又是谁？

前面文章提到，瓴盛科技的股权结构中，中资占股接近75%。确实在合资公司当中，高通并不是大股东，占股仅有24.133%，和联芯的占股比例一样多，也就是说中资具有绝对的话语权。但是中资不等于国资，资本都是逐利的，所以不会完全从国家利益层面来做决策。

那么在瓴盛科技的股权结构中，国资的比例有多高呢？首先联芯科技是国资委控股的大唐电信旗下的全资子公司，而立可芯又是联芯科技的全资子公司，所以可以将其所持的24.133%股份视为国资。

而建广资产的股权架构则比较复杂：

可以看到，建广资产的实际控制人是中央汇金，间接控制了建广资产51%的股权。那么建广资产所持有的34.643%瓴盛科技的股权也可以看做是国资。而智路基金则属于民间资本。如此看来，国资控制的瓴盛科技的股权比例可以达到了58.776%，属于绝对控股。

但是需要注意的是，建广资产另一位占股49%的股东——建平（天津）科技信息咨询合伙企业（有限合伙）是属于民资。

根据工商资料显示，建平（天津）科技信息咨询合伙企业（有限合伙）的法人为张欣，股东为李滨、张光洲、樊臻宏、王德晓、张欣五位自然人。显然能够和中央汇金一起玩投资的自然人都不是一般人。而且，李滨还是建广资产的投委会主席。

而且，我们可以看到作为建广资产占股49%的二股东——建平（天津）科技信息咨询合伙企业同时还是本次投资瓴盛科技的智路基金的股东，而智路基金的另一个股东则是北京广大汇通工程技术研究院。而李滨又是北京广大汇通工程技术研究院的股东。

显然，此次投资瓴盛科技的大股东建广资产以及另外一家投资基金智路基金都与李滨有关。难怪，赵伟国还在朋友圈骂起了李滨。

李滨到底何许人也？能量竟如此之大？

通过查询工商注册资料显示，李滨是合肥裕芯控股有限公司的法人兼董事长，公司注册资金接近34亿。而公司的控股股东为合肥广芯半导体产业投资中心（42.94%） ，这家公司的实际控制人是合肥市国资委，此外建广资产也是股东之一。

另外李滨还是注册资本高达66.5亿元的合肥瑞成产业投资有限公司的董事长，而建广资产则通过北京嘉广资产管理中心（有限合伙）间接持有合肥瑞成产业投资有限公司42.05%的股份。合肥瑞成产业投资有限公司的大股东的实际控制人是中信证券股份有限公司。

难以想象，与李滨相关的资本竟然如此庞大，而且其还与中央汇金、合肥市国资委、中信证券都有关系。另外其可以影响到的瓴盛科技的股权比例也高达51.734%（包括建广资产和智路基金）。

一般来说，作为一位如此厉害的企业家来说，网上都会有相关的资料可以查到（至少白手起家的企业家都会有他的传说在江湖）。然而奇怪的是，网上并没有与李滨任何相关的新闻和报道。或许只有赵伟国所说的“某老领导的亲戚”才能够解释这一切了。

展讯携手英特尔与联芯携手高通有何不同？

联芯与高通成立合资公司瓴盛科技并不是国产手机芯片厂商与国外芯片厂商成立的第一家合资公司。早在2014年9月，英特尔就向紫光旗下全资子公司展讯通信和锐迪科（现已合并为展锐）投资90亿元，占股20%。今年MWC展会上，展讯推出了基于英特尔14nm工艺X86 CPU架构的4G智能手机芯片平台。

前面《谁在诋毁瓴盛科技？挑拨离间绝非中国半导体产业发展的正确姿态！》一文当中，也将联芯与高通成立合资公司的合作与展讯与英特尔之间的合作进行了类比。确实，简单的将国资芯片企业与国外芯片厂商的合作等同于“皇协军”是非常的不恰当的。现在国内大多数芯片厂商都有用ARM的CPU内核架构，而且现在ARM还被日本软银收购了，难道这些国产芯片厂商都是“皇协军”？但是，简单将展讯携手英特尔与联芯携手高通这这两庄合作所带来的意义等同起来也是不对的。

首先，在2014年紫光与英特尔的合作之时，正处于国家扶植国产集成电路产业之初，同时也是在中低端智能手机市场开始爆发的初期。而英特尔的90亿人民币现金投资，以及后续的技术投入，也确实加快了展讯及RDA的发展，不然他们也不可能在短短两年多的时间里做到了手机基带芯片出货量超过联发科（当然紫光的大力支持和投入作用最大）。而此次联芯与高通的合作的时间点已经是过了低端市场爆发的时期（现在国产手机厂商都在往中高端市场进军），并且在投资的量级上也小了很多，高通只投了7亿多人民币，如果只是提供产品和授权，不投入技术的话，对于联芯科技、瓴盛科技的帮助将是比较有限的。

其次，前面有说到，高通与联芯科技的合作主要是针对低端市场，而且高通拿出的也是其最为低端的骁龙200系列产品，联芯科技可能并不能通过此次与高通的合作获得多大的技术提升，当然应该还是能够帮助联芯科技重新回归手机市场，扩大其在低端智能手机市场的影响力。相比之下，展讯与英特尔的合作，更多的还是定位在中高端市场。比如双方合作推出的首款产品SC9861G-IA，其就采用了英特尔目前最新的14nm工艺，同时也拿到了X86架构的内核的授权，相比现在手机市场上清一色的ARM架构来说，还是具有一定的优势和差异化的。同时，SC9861G-IA还集成了展讯自己的五模全频段LTE网络（支持Cat.7）。显然这款产品是融合了展讯与英特尔双方的技术，展讯也并不是简单的拿英特尔的东西来卖。

另外，高通目前是高端市场的霸主，中端市场现在也很强大，联发科都被压着打。即便是国产芯片厂商希望“师夷长技以制夷”，高通也绝对不会培养一个能够与自己在中高端市场竞争的合作伙伴出来的。所以高通只拿出了最低端的骁龙200系列出来合作。联芯科技在这个过程当中或许可以吸收一些技术，在低端市场有所作为，但是想通过与高通合作来实现自身的大幅提升和突破确实是很困难的。而英特尔去年就已经退出了手机市场，所以英特尔应该不会担心将技术给了手机市场的合作伙伴，对于自己造成竞争。而且甚至可以认为，英特尔现在在手机市场的策略有点类似于ARM，就是把自己的CPU内核架构授权给合作伙伴，再由合作伙伴来做开发。而且，展讯在通过与英特尔合作进军中高端市场的同时，展讯仍然也在积极推动其基于ARM架构的中高端产品线。

小结：

从企业本身以及市场的角度来看，现在中外企业合作确实也很正常，并且市场也是公开的，自由竞争，企业之间为了自己的利益而选择特定的合作伙伴，制定相应的市场策略也无可厚非。毕竟企业都是准求利益的。

但是如果从国家层面来看，对于事关国家信息安全以及民族产业发展，这个市场也不是绝对自由和公开的，不然也就不会有专门扶植国产集成电路产业的“大基金”了，同样国家也就不会在某些领域限制国外芯片进入了。联芯和展讯作为两家同样具有国资背景的手机芯片企业，同样每年都有拿国家重大专项基金支持（据说联芯科技每年有3000-5000万，展讯拿到的更多一些），此外还有“大基金”，但是如果将国家的支持都消耗在了内斗上，那么真的是得不偿失。所以此次的事件确实值得双方深思，未来双方如何实现“差异化竞争”，实现合作、协同大于竞争才是一个更值得考虑的问题。

作者：芯智讯-浪客剑

相关文章

行业交流、合作请加微信：xintiyan001
投稿请发至：[e-mail]
芯智讯官方交流群：221807116